Ле Вьет Ву (Вьетнам)

ОЦЕНКА ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ В КРУПНЕЙШИХ ГОРОДАХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЬЕТНАМ НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ПОЖАРНОГО РИСКА

Проведён анализ основных показателей последствий пожаров в крупнейших городах Социалистической Республики Вьетнам в 2010-2019 гг., в том числе дана сравнительная оценка пожароопасной обстановки в крупнейших городах на основе комплексного показателя пожарного риска.

Ключевые слова: оценка, последствие пожаров, крупнейшие города, пожарный риск, комплексный показатель.

Le Viet Vu (Vietnam)

ASSESSMENT OF FIRE RISK IN THE LARGEST CITIES OF THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM BASED ON A COMPREHENSIVE INDICATOR OF FIRE RISK

The analysis of the main indicators of the consequences of fires in the largest cities of the Socialist Republic of Vietnam in 2010-2019 is carried out, including a comparative assessment of the fire hazard situation in the largest cities on the basis of a comprehensive indicator of fire risk.

Key words: assessment, consequences of fires, largest cities, fire risk, complex indicator.

Социалистическая Республика Вьетнам (СРВ) – аграрная страна с развивающейся промышленностью, доля городского населения на сегодня составляет 34,4 % от населения страны. Однако в последние 5 лет наблюдается рост населения в городах страны.

На территории СРВ на сегодня расположено 72 города, из которых 5 крупнейших городов с населением более 1 млн. чел.: Хошимин, Ханой, Кантхо, Хайфон и Дананг.

На основании исследования последствий чрезвычайных ситуаций, связанных с пожарами за 2010-2019гг. в крупнейщих городах СРВ, были получены усредненные основные показатели [1]:

- количество пожаров;

- прямой материальный ущерб;

- количество погибших людей;

- количество травмированных людей;

- количество уничтоженных строений.

Таблица 1

Усредненные основные показатели последствий чрезвычайных

ситуаций, связанных с пожарами в крупнейших городах СРВ за 2010 - 2019 гг.

Анализ статистических данных о пожарах в 5-ти крупнейших городах во Вьетнаме за период 10 лет (с 2010 по 2019 гг.) показывает, что население 5-ти крупнейших городов составляет только 21,1 % от населения всей страны, но число пожаров в них в среднем за 10 лет составляет более 37,7 % от общего числа пожаров, число погибших - 39,1 % от всех погибших на пожарах, число травмированных - 41,3 % от всех травмированных на пожарах, а ущерб от пожаров составляет 27,9 % от всех пожаров в стране.

Согласно работе [2] пожарный риск – мера возможности реализации пожарной опасности объекта, защиты и её последствий для людей и материальных ценностей.

В своих работах автор [3] отмечает, что показателей пожарных риска достаточно много и они обычно дополняют друг друга (правильнее говорить о множестве пожарных рисков).

В данной статьи мы рассматриваем методологию только основных пожарных рисков, позволяющую оценить уровень пожарной опасности того или иного объекта. Под объектом защиты можно и нужно понимать не только сооружение, здание, но и город, регион и даже всю страну.

На основании всестороннего исследования последствий пожаров за 2010 – 2019 гг. и выполненных расчетов, используя [3], произведен рассчет основных пожарных рисков в крупнейших городах СРВ, таких, как:

R₁ – риск для любого человека столкнуться с пожаром в течение года (число пожаров, приходящихся на одного человека), пожар · человек^-1;

R₂ – риск для любого человека погибнуть на одном пожаре в течение года, жертва · пожар^-1;

R₃ – риск для любого человека погибнуть на пожаре в течение года (количество погибших от числа проживающих), жертва · человек^-1;

R_В.П. – риск возникновения пожара на объекте в течение года, пожар · объект ^-1;

R_Т.Р. – риск для любого человека травмироваться на пожаре в течение года (количество травмированных от числа проживающих), жертва · человек^-1;

R_У.С. – риск уничтоженных строений (объектов) в результате пожара в течение года, стр.·пож.^-1;

R_м – риск прямого материального ущерба от пожара, тыс. руб. · пожар^-1.

Для того, чтобы дать оценку пожарной опасности крупнейших городов, необходимо знать значения основных пожарных рисков. Как отмечают авторы [4], риск R₁ характеризует возможность реализации пожарной опасности, а риски R_2, R₃, R_В.П., R_ТР, R_У.С., R_М – некоторые последствия реализации пожарной опасности. Результаты расчетов перечисленных выше пожарных рисков систематизированы и приведены в таблице 2.

Таблица 2

  Основные пожарные риски в крупнейших городах СРВ

   (период исследования 2010-2019 гг.)

Для того, чтобы оценить различие пожарных рисков в крупнейших городах СРВ, введено понятие парный риск [5]. Парный риск – сопоставление значений соответствующих видов пожарных рисков в крупнейших городах СРВ к значениям риска в СРВ.

${\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{ }\mathrm{П}}_{Rni}^i=\frac{R_{ni}^i}{R_{срвni}} ,$ (1)

  где ${\mathrm{П}}_{Rni}^i$ – значение парного риска в i крупном городе СРВ с учетом соответствующего i вида риска; $R_{ni}^i$ – значение соответствующего i вида риска в i крупном городе СРВ; $R_{срвni}$ – значение соответствующего i вида риска в СРВ.

  Принимая во внимание утверждение авторов [3], что риски R₁, R₂, R₃ связаны соотношением: $R_3 = R_1·R_2$ , поэтому значения R₁ и R₂ не были учтены в расчетах парных рисков.

  Значения парных пожарных рисков в крупнейших городах СРВ приведены в таблице 3.

  Таблица 3

  Парные пожарные риски в крупнейших городах СРВ

  (период исследования 2010-2019 гг.)

  Для того, чтобы дать сравнительную оценку пожароопасной обстановки среди крупнейших городов СРВ, на основании положений теории интегральных пожарных рисков [2, 5] предложен безразмерный числовой комплексный показатель риска Кⁱ_Rп.о, который определялся следующим образом:

${ K}_{R_{п.о.}\mathrm{ }}^i={\mathrm{П}}_{R_3}^i+{\mathrm{П}}_{R_{тр.}}^i+{\mathrm{П}}_{R_{в.п.}}^i+{\mathrm{П}}_{R_{у.с.}}^i+{\mathrm{П}}_{R_{м}}^i,$ (2)

  где Кⁱ_Rп.о – комплексный показатель пожарной опасности в i городе СРВ.

  Для ранжирования пожарной опасности крупнейших городов СРВ введен показатель – приоритетность опасности (ПО). Числовая оценочная характеристика ПО дана исходя из того, что каждой наибольшей величине риска соответствует – 1, а наименьшей – 5 с учетом количества городов. Результаты расчетов приведены в таблице 4.

  Таблица 4

  Оценка пожарной опасности крупнейших городов СРВ на основании

  комплексного показателя пожарного риска

  Заключение

  Анализ данных (таблица 4) позволяет сделать вывод о том, что наиболее рисковыми являются такие крупные города СРВ, как г. Хайфон, г. Дананг и г.Хошимин.

  Хотелось бы отметить, что при всей условности показатель К_Rп.о позволяет установить реальный уровень пожароопасности в крупнейших городах СРВ. В значение К_Rп.о заложены базовые оценки пожарных рисков, которые являются основополагающими в практике работы пожарной охраны Министерства общественной безопасности СРВ.

Литература

1. Статистика Главного управления пожарной охраны и аварийно-спасательных служб Вьетнама за 2010-2019 гг.
2. Брушлинский Н.Н. Основы теории пожарных рисков и ее приложение. М. : Академия ГПС МЧС России, 2012. 192с.
3. Брушлинский Н.Н. К вопросу о вычислении рисков / Н.Н. Брушлинский, Е.А. Клепко // Пробл. безоп. при чрезв. ситуациях. 2004. №1. С. 71– 73.
4. Брушлинский Н.Н. Динамика, управление, прогнозирование / Н.Н. Брушлинский, Ю.Н. Шебеко. – Минск : ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2007. 370 с.
5. Брушлинский Н.Н. К вопросу о локальных и интегральных рисках / Н.Н. Брушлинский, Е.А. Клепко // Вестник Академии МЧС России. 2007. №6. С. 93-96.